La verdad es que el error,
grosero, de Peric condicionó el partido pero seamos sinceros,
no tanto, pero vayamos por partes:
Tigre: es un equipo típico
de los dirigidos por Caruso Lombardi, pelotazo a los delanteros y de
ahí lo que salga. Caruso conoce de ese juego, ya que es el único
que sus equipos practican y si sabremos nosotros de esto, bastaba cambiar
unos nombres por ejemplo Delorte por Lázaro y veíamos una película
repetidísima ¿no? Y como tuvo la desgracia (recordemos que el "Gran
Caruso" siempre invoca a la mala suerte o a la humedad cuando su
equipo no gana) de que Argentinos le convierta solo le quedaba como
táctica el centro cruzado al segundo palo, los tiros de media distancia
y la pelota parada. Nada más, como siempre.
Tanto es el amarretismo de
Tigre que cuando Argentinos se quedó con 10, ellos dejaron siempre
3 defensores en el fondo para marcar a Sosa, así que la supuesta ventaja
numérica jamás existió en los hechos.
Argentinos: tenía el partido
controladísimo hasta la lesión de Domínguez y aquí empiezan
los errores. Domínguez es uno de los pocos jugadores que está
a kilómetros de distancia del resto del equipo en lo físico, algo
muy evidente desde hace varios partidos, ponerlo en la cancha conlleva
un riesgo de cambio en cualquier momento, de todas maneras aporta muchísimo
más en ataque que Prósperi, por lo cual no se entiende el cambio de
"ataque por defensa". Una vez la mamarrachada de Peric (calculó
mal la llegada del delantero rival, un error solo atribuible a un arquero
sin experiencia) el cambio no era Coria, uno de los más claros en llevar
la pelota, mientras Pavlovich se equivocaba una y otra vez. Y menos
que menos, con el equipo sin llegar siquiera a preocupar a este pobre
Tigre el cambio era hacer ingresar a Basualdo por Pavlovich, estando
Calderón en el banco. Ahí, en ese momento, Argentinos resignó toda
posibilidad de llevar peligro en ofensiva.
Un punto que vale aclarar:
todo esto lo comentábamos en la cancha mientras sucedían los hechos,
no estamos hablando con el resultado puesto.
Ninguna derrota tiene un solo
responsable y este empate con sabor a derrota menos. No aprovechamos
el momento en el primer tiempo para liquidar el partido; los cambios
que introdujo el Bichi "tiraron" al equipo para atrás; la
expulsión de Peric fue infantil; el gol de Luna lo convierte solo sin
marca alguna y a su lado había otro jugador de Tigre sin ninguno de
Argentinos cerca siquiera; no llegamos con peligro cierto en todo el
segundo tiempo.
Para terminar tres cosas:
A Peric en su debut Borghi
le dijo que "no la cague", vaya que no le está haciendo
caso;
El Bichi, como esta vez se
equivocó, acertó mil veces en los cambios y siempre fueron con la
idea de llevar el equipo para adelante, esta vez y contra Ñuls hizo
lo contrario y eso es lo que jode.
El crédito sigue abierto por
que estamos ahí nomás en un torneo que se va a definir entre
varios en las últimas 2 fechas, así que a recuperar el libreto
perdido y para adelante que se puede, todavía se puede.
Nota de color: la campaña
"Agradezcámosle a Caruso" no dio resultado, lo re-contra
putearon...
Argentinos 1 Tigre 1
21.03.2010
Argentinos 1 Newells 1
18.03.2010
Mas que nunca en carrera.
Ahora sí me animo a vaticinar que estamos para pelear hasta
el final.
La formación que puso Borghi en la cancha sorprendía y
entusiasmaba: "casi" 7 jugadores con vocación ofensiva. Y dio sus
frutos esta idea plasmada en el terreno de juego por el DT, ya que al final del
mini-primer tiempo estábamos arriba con un golazo de Sosa y con el equipo
volcado al ataque.
Creo que el único error fue pensar que el partido estaba
liquidado con un gol, ya que el escaso tiempo para jugarlo les daba a los
equipos la posibilidad de no regular energías y así se iba a armar un encuentro
de ida y vuelta.
El rebote que da Peric y origina el empate de Ñuls no creo
que haya sido culpa del chileno, al menos no con exclusividad. Si miramos el
tiro, fuerte a su lugar, la pelota al picar toma más velocidad y no sé si le da
tiempo al arquero para ensayar otra cosa que ponerle el cuerpo; digo que al
menos no fue únicamente su culpa por que ningún defensor llegó para cerrar,
como que no hubieran tenido reacción, algo que sí tuvieron los jugadores de
Ñuls que llegaron 4 delante de Peric para buscar el rebote. Dicho de otra
manera, los de Rosario sí "vieron" la jugada, los nuestros no.
Para sintetizar, si bien el empate no nos lleva adonde esperábamos,
no tengo dudas acerca de lo acertado del planteo y la audacia demostrada para
encarar este partido, que entusiasman y mucho de cara al futuro inmediato.
Vamos que se puede.
Argentinos 1 Racing 0
17.03.2010
Gol de Pavlovich
Penal Atajado por Ojeda
Argentinos 1 Racing 0
17.03.2010
El Equipo Bajo la Lupa.
Ojeda: (7,5) En su debut en la máxima categoría, aprobó con creces. Salvo un error en una salida en el PT, tuvo una gran actuación. Sin dar rebotes, muy seguro, hasta se dio el gusto de tapar un penal faltando menos de 5 minutos. Sabia: (6) Buen partido del Pergaminense. Se acopló bien con los otros defensores y no pasaron mayores sobresaltos. Caruzzo (6,5) Cortó un par de aproximaciones de Racing. Estuvo muy seguro tanto de arriba como por abajo. Gentiletti: (6,5) Otro aprobado del “zurdo”. Nunca se vio desbordado por los jugadores de Racing. Cortó todo intento de ataque por su sector, y cumplió nuevamente una buena actuación. Oberman: (5,5) Estuvo bastante contenido en relación a otros partidos. No pudo desbordar con frecuencia y el equipo lo notó.
Cuando ya ganaba el aburrimiento por ver un partido pésimo, pasada la media hora del segundo tiempo la única pared que prosperaba en ofensiva, desbordaba Ortigoza y convertía Pavlovich, en lo que terminaría siendo el tercer triunfo consecutivo del Bicho.
Al margen de los tres puntos obtenidos, para rescatar me queda la sobria actuación del debutante Ojeda, más allá del penal atajado, y la solidez defensiva que está afianzada por el gran nivel en la recuperación que vienen mostrando Mercier y Ortigoza.
Pero no puedo dejar de mencionar que sin serlo aún por los cambios y el banco que decide el Bichi y quienes entran al verde césped, un pensamiento merodeó mi cabeza: nos estamos volviendo japoneses, o por lo menos, se nos están achinando los ojos, de a poco.
Ante Racing fuimos un equipo ordenadito, práctico, luchador, sostenedor del libreto a rajatablas y muy poco creativo de mitad de cancha en adelante; un equipo "moderno", "esquematizado", "efectivo" y, como ganamos, "inteligente"... en fin, muy parecido al resto.
Argentinos depende en la generación de juego del talento de Coria, el acompañamiento Oberman y Dominguez y los chispazos de Sosa, y aunque contra Racing no anduvieron como uno espera, quiere decir que hay material como para ilusionarse con encontrarnos con un equipo que juegue mucho mejor en ofensiva.
Se viene el mini-partido contra Ñuls, de ganarlo estaríamos ahí nomás de Independiente; ojalá los talentos se enciendan y nos regalen no solo un resultado, sino también algo de fantasía en el juego.
Argentinos 1 Velez 0
09.03.2010
El Equipo Bajo La Lupa.
Peric: (6) Lo inquietaron bastante poco, pero siempre dio muestras de seguridad. Sabia: (6,5) Sigue en un alto nivel desde su regreso. Estuvo muy firme en la marca y otra vez, no recurrió a las faltas innecesarias. Caruzzo (7) Si bien de arriba perdió seguido con Silva, por abajo estuvo muy firme. Cortó varias jugadas cerca del área y de a poco va recuperando su nivel. Gentiletti: (6) Firme en la marca, hasta se animó en contadas ocasiones a pasar al ataque.. Prosperi: (5) Mucho recorrido, mucho ida y vuelta, pero poca participación en el juego.. Mercier: (7,5) Corrió todas y cada una de las pelotas como si fuera la última. Recuperó mucho y se asoció bien en ataque. Ortigoza:(7) La pidió como siempre, pero estuvo bastante contenido por la férrea marca que le puso Gareca. Amonestado tontamente a los 5 minutos, tuvo que cuidarse a la hora de ir a marcar. Dominguez: (4,5) En ataque no aportó nada. Y en defensa, se lo vio desbordado constantemente. Raymonda: (6) Buen partido. Se mostró movedizo y ágil. Faltó un poco más de contacto con los delanteros.
Si el partido fue trabado, luchado, sucio, de esos que
terminan normalmente en 0-0 la culpa fue de este Velez que, honestamente, de
gran equipo no tiene nada; sí tiene grandes individualidades como el Burrito
Martínez que marcan el desequilibrio en un equipo corredor, pero nada más que
eso. Velez no juega y no deja jugar, pega más de lo necesario y corta toda
jugada posible del rival en mitad de cancha, si esto es un "gran"
equipo, estamos en problemas.
Ganó bien Argentinos por que a lo largo de los 90 minutos
fue el único que quiso buscar el triunfo y el que tuvo las mejores y más claras
posibilidades por que las buscó.
Enorme Mercier en la contención, bien Ortigoza que no le
escapa nunca a ser conductor, firme la línea de 3 y párrafo aparte para este
Calderón que sería una pena que se retire en 2 meses, tiene mucho para dar y
nosotros lo necesitamos.
Faltará mucho para sentarse a dialogar con el Bichi y
renovarle el contrato?
